Partnerschaftliches Verhältnis zum .de Forum

[Argentina1]

Danke Betalbatime und Jivaro,
Ich bin aufgrund persönlicher Gründe gerade nicht so wirklich in der Lage grossartige Vorschläge zu machen, aber ich denke das Jivaro da was ganz tolles gesagt hat und die zwei Foren wirklich ihr Kriegsbeil niederlassen sollten - ich war schon immer gegen diesen Krieg.

In diesem Sinn und leider nicht viel von mir aus, Argentina

PS Sage aber gleich noch wo mehr....

[fetsecht]

[GoldenTulip]

[DonQuixote]

[WilloTse]

[WilloTse]

Gescheitert? Nix ist gescheitert.
Wir wollen ein Haus bauen? Vor der Tür steht der Laster mit Steinen und Balken.

Schönen Restsonntag und LG

Willo

[DonQuixote]

[GoldenTulip]

Lieber pragha und (erläuternd, aber nicht gerichtet an) betalbatim,

Ich bin etwas verwirrt. Ihr seid zu Gast bei jemandem, der Euch sagt "bedient euch, mein Haus ist euer Haus" und schlagt ihm dann symbolisch den Schädel ein, weil er nicht gleichzeitig Euren Glauben annimmt?
Er hat von Anfang an seine Absicht, wozu sein Forum da sein möge, klar geäußert. Ihn jetzt dafür anzuprangern, dass er meint, was er sagt finde ich, gelinde gesagt, merkwürdig.
Ungelinde gesagt, eine Frechheit.
Conny

[DonQuixote]

[DonQuixote]

Noch was zu moderiert / unmoderiert: Das riesige englischsprachige Forum , mit knapp 20‘000 Mitgliedern, ist nicht moderiert.

Duck und wech

[fetsecht]

[DonQuixote]

[Rettungsflugsaurier]

Moin,

hab jetzt hier nur mal überflogen.
Ich bin ganz explizit gegen jegliche Form von Moderation hier.
Selbstverständlich sollte es einen gewissen Personenkreis möglich sein, Beiträge zu lösen und/oder User zu sperren (zB bei offensichtlicher Böswilligkeit, Spam, Diskreminierung jeglicher Art etc.), aber alles weitere sollte so erscheinen, wie es der Verfasser geschrieben/gewollt hat. Unverfälscht, teils sicher hart, schonugslos, echt.
Wir brauchen hier weder einen "Weichspüler", noch einen Moralapostel.
Wenn P4T3R mal wieder in Kryptische Sprache verfällt, dann ist das eben so und einige Leute hier wissen, was zu tun ist.
Wenn zwischen dem Land der goldenen Tulpen und einem uns allen bekannten Südamerikanischen Staat mal wieder die Funken fliegen, ist das auch ok - zur Not tut es ein nett gemeintes "köönt ihr das nicht unter Euch regeln".
Wenn der Cäpt'n oder der echte W. mal wieder seitenlang schwadronieren, ohne je zu einem Inhalt zu finden ist das doch oftmals sogar recht unterhaltsam.
Und wenn der Flugsaurier mal wieder selber eine Rettung am nötigsten hätte, dann schreibt er hier auch viel mist.

Aber das alles macht doch nichts. Im Gegenteil, es macht das Forum aus!
Ich habe zB meinen eigenen Erfahrungsbericht auch immer etwas wie ein Online-Tagebuch gesehen (zugegeben, war lange inaktiv). Und wer will schon, das jemand anderes in seinem Tagebuch rumeditiert?!?

Just my 5Cent

LG
Retti

[Rettungsflugsaurier]

Ich glaub, da hast du was ganz gewaltig falsch verstanden.

[GoldenTulip]

[Rettungsflugsaurier]

Thanks Conny, Du hast es so interpretiert, wie es gemeint war.
Nicht etwa absichtlich Unsinn schreiben, aber wenn es einem eben mal dreckig geht, dann schreibt man(n) eben auch mal dinge, die man einen Tag später vlt. so nicht schreiben würde. Dennoch möchte ich die dann nicht editiert habe, obwohl man selbst das sogar kann. Es ist eben auch ein nützliches "Zeitzeugnis" um mir selbst vor Augen zu führen, was ich da geschrieben habe.
Die große frage wäre ja auch, was denn Moderiert/Editiert werden soll.
Ich glaube, wir alle hier haben doch nun wirklich harte Zeiten durchgemacht und/oder sind noch dabei. Da wird man sich doch nicht daran stossen, wenn vlt. mal in einem Thread der Ton etwas rauher wird. Ist ja kein Bügelkurs hier!

Und: Warum den 2. oder 3. Schritt vor dem ersten machen? Soweit ich weiss hat Fets bislang alles alleine gemacht. Da muss nicht sein, das soll nicht sein. Warum erweitern wir nicht den Kreis derer, die Beitrage löschen und User sperren können - aber erstmal mit der klaren Ansage, das das auf hinreichend deutliche Verstöße gegen die Ethik beschränkt sein soll. Also etwa Spam, Diskreminierung, Rassismuss, unbefugte Veröffentlichungen von geschützten Daten...
Dann können wir ja erstmal sehen, wie es läuft.
Aber wenn ich zB am Ende in mein "eigenes" Online-Tagebuch nicht mehr schreiben kann, was&wie ich will, dann läuft etwas falsch und dann ist es auch nicht mehr "mein" Tagebuch (resp. Erfahrungsbericht)

[Rettungsflugsaurier]

Moin,

auch wenn ich verstehe, was du meinst - Insgesamt wiedersprichst du dir selber.
Erst schreibst du: "Eine inhaltliche Moderation wäre Zensur, und das will keiner." und dann folgt:
"Ob ein Moderator das dann stehen lässt sollte dann aber auch seine Entscheidung"

Was denn nun?
Ich meine eben, der "Moderator" sollte das auf jeden Fall stehenlassen und höchstens (wie du ja auch angeregt hast) den Verfasser per PM auffordern, seinen Beitrag nochmal zu überdenken.
Alternativ könnte man vlt. in Themengebiete unterteilen - Allgemeine Themen wie "Fragen und Antworten" sollten eher sachlich und informativ bleiben - Hier wäre ich dann auch für löschen / moderieren, wenn da Müll reingepostet wird.
Der Vorstellungsbereich und die Erfahrungsberichte sollten hingegen absolut Tabu sein.
Ich sehe auch nicht, wo das jetzt Brachialfundamentalismus ist. Eher Meinungsfreiheit. Und es ist der Sache selten dienlich, wenn man einen offenen Meinungsaustausch mit der Einstellung angeht, das jegliche Diskussion ja sowieso zwecklos ist.

LG
Retti

[WarzoEcht]

Gelöscht wegen .