Kommentar: Interner Bereich Ärzte

[GoldenTulip]

Hi DQA,

Wir haben gerade hierfür ein internes Forum eingerichtet, welches nur medizinischem Fachpersonal zugänglich bleibt und nur für dort eingetragene Mitglieder sichtbar ist

Da muss eine Diskussion um die Einrichtung dieses Bereichs völlig an mir vorbeigerauscht sein?! Wer ist dieses "Wir"?

Das ist keine inhaltliche Kritik - meine erste Reaktion war: Klasse: Kollegenaustausch, ohne sich mit den Nickligkeiten der User mit sich selbst und untereinander rumärgern zu müssen. Zeit ist Geld.
Daher: eine sinnvolle und nützliche Idee.

Genauso sinnvoll und nützlich, wie solche grundlegenden Erweiterungen und Strukturänderungen wie einen nicht-sichtbaren Bereich zumindest auch den Forenmitgliedern vorab mal als Idee vorzustellen.

Das ist ja eine Art Forum im Forum - mit DQA als Admin und den Ärzten. Ohne Möglichkeit, dort was mitzubekommen. Oder gibt es spezielle einzelne Mitglieder, die dort lesend Zugriff haben?

Ich möchte sowas nicht als Fakt vorgesetzt bekommen, sondern besprechen dürfen, meinetwegen auch als Info mit einer angehängten Umfrage dazu - unabhängig von der Qualität der Idee.

LG Conny

[DonQuixote]

Hi Conny

Da muss eine Diskussion um die Einrichtung dieses Bereichs völlig an mir vorbeigerauscht sein?! Wer ist dieses "Wir"?

Dieses „Wir“ bin ich. Und Ja, Du hast Recht, Personal- und Possessivpronomina sollten nicht einfach so im Plural verwendet werden. Ein leider schnell und oft gemachter Fehler. Asche auf mein Haupt.

Und Nein, Du hast nicht Recht. Da das bestehende Forum nicht im Geringsten davon berührt ist, wird es auch keine Diskussion darüber geben, ob ein solches Expertenforum eingeführt wird oder nicht.

DonQuixote

[WilloTse]

Hi DonQ,

finde ich prima, ich werde "meine" Ärzte informieren. Wenn Du Dir ein zweites Forum antun willst: Dein Tee.

Einen Wunsch hätte ich: es sollte zwei Schnittstellen geben. Ein Fenster, in dem alle User des .com medizinische Fragen an die (hoffentlich große) medical community stellen können ("Verträgt sich mein Blutdrucksenker mit Bac?") und eine - frag mich noch nicht, wie - Kommunikation über wichtige Entwicklungen/Erkenntnisse.

Dass Du das dann übernähmst, ist mir klar, reicht mir aber nicht. Die Gefahr, dass Entwicklungen, die Deiner Position entsprechen, eher weitergegeben werden als die, die Deiner Position zuwider laufen, ist dabei zu groß (kein persönliches DonQ - Problem, sondern etwas, womit wir alle täglich zu tun haben. "Siehste, ich hab's ja gleich gesagt!" siegt immer und bei jedem Menschen über "Da habe ich mich wohl vertan!".)

Insofern fände ich eine Art "Dolmetscher-Kommission", die wichtige Informationen zwischen den Foren transportiert, eine wichtige Einrichtung.

Unausgegoren, nur als Idee.

LG
Willo

[DonQuixote]

Hi Willo

Ich weiß, worauf Du hinaus willst. Denn genau so läuft das in den französischen Foren ab, die haben aber auch schon ca. 500 Mitglieder in ihrem „geheimen“ Ärztebereich. Wir haben bisher Null. Aber irgendjemand muss ja auch mal in Deutschland damit beginnen, warum nicht wir?

Meint DonQuixote

[Papfl]

@ DonQ
@ all

Ich habe mir auf @DonQs Beitrag hin mal die "Struktur" im französischen Forum bezüglich der Handhabung mit dem "Ärztebereich" angesehen (soweit das als einfaches Forenmitglied eben möglich ist) und finde den Ansatz dort ganz gut.

Bin wie @Willo prinzipiell auch dafür, dass eine Art Vermittlung zwischen den beiden Bereichen (".com-Forum" und "Ärztebereich") stattfinden sollte. Eventuell sogar in beide Richtungen. Damit meine ich, dass auch die Fragen aus dem ".com-Forum" an die Ärzte über das "Vermittlungsgremium" laufen könnten. Wiederholte Fragen könnten so im Vorfeld schon "aussortiert" bzw. mit der ärztlichen "Urprungsantwort" vom "Gremium" beantwortet werden, und nur die wirklich neuen Fragen würden an die Ärzte weiter geleitet. Um die Ärzte nicht über die Maßen zu strapazieren.

Und natürlich sollte auch das Forum auf irgendeine Weise von dem profitieren, was die Ärzte jenseits der "Mauer" diskutieren.

Nur mal so dahin gedacht von
Papfl

P.S. Aber warten wir zunächst vielleicht erst mal ab, ob sich ein paar Ärzte für @DonQs Projekt begeistern können...allein für die Idee und die Initiative gibt's aber auf jeden Fall schon mal einen Daumen .

[pragha]

Hi DonQuixote

gibt es hier schon eine Resonanz?

pragha

[DonQuixote]

Nein, pragha

Ich würde das sonst auch in irgendeiner Form bekannt geben. Ob ich enttäuscht bin? Nein. Einer muss ja mal den Anfang machen, ich hab’s einfach getan.

DonQuixote

[Don]

@Belbatim: Eine extrem interessante Fragestellung, die Du da aufwirfst: Was wiegt schwerer - der Eid des Hippokrates oder der "quasi Treueeid" zum anderen Forum

LG - Don.

PS: Unabhängig von dem nicht ganz ernstgemeinten obigen Statement,sei so nett und unterscheide zwischen DonQ und Don. Die Namensgebung ist sehr unglücklich, ich weiß, aber ich denke Du kriegst das hin, oder?

[Don]

Ich auch, käme allerdings auf den Versuch an.

LG - Don (Johnson).

[DonQuixote]

Hallo Don und betalbatim

Einen Arzt, der im anderen Forum allerdings extrem selten schreibt, habe ich direkt angefragt, er hat aber nicht geantwortet. Bei den anderen verbietet es mir die Höflichkeit. Ich möchte niemanden aktiv abwerben. Ich vermute, dass unser Forum von denen ohnehin, wenn auch nicht absolut regelmäßig, gelesen wird. Ein oder eine, Arzt oder Ärztin, hat mich angeschrieben, sie oder er fand die Idee „gut“, hatte jedoch gewisse Zweifel, wer dort mitschreiben könnte.

DonQuixote

[DQA (Administrator)]

Tach erst mal

Ich habe die Diskussion, wie von @GoldenTulip ursprünglich angedacht, hierhin verschoben. An der alten Stelle gibt es einen entsprechenden Hinweis.

DQA

[GoldenTulip]

[fetsecht]

ohne aerzte kommt ihr nicht klar, gell.

[WilloTse]

kann ja nicht jeder ohne Doc so erfolgreich sein wie Du.

[fetsecht]

kann ja nicht jeder ohne Doc so erfolgreich sein wie Du.

den arschtritt haettest du dir auch sparen koennen. nicht meine art,
darum verstehen wir uns wohl auch nicht

mir gings auch mehr darum, das ihr schon fast mit zwangs artig einen doc hier sehen wollt.
nur dann werden ihr wohl vollstaendig "anerkannt"...*meingefuehlist*

das aber die, die sich doktoren nennen, in den deutschsprachigen baclofen "foren", eigendlich keine option mehr sind.
da deren verhalten, durch die geschehnisse, sich nicht wirklich klar positioniert haben, der "vorfall", ist NICHT akzeptabel, aber mittlerweile, anscheinend egal, selbst hier wuerde man sollche "arzte" ohne weitere stellungsnahmen aufnehmen. hauptsache ein DOC hier.


hoeher hierarchie, das scheint euch wichtig zu sein, wo diese sich wirklich positioniert, waere hier egal und das denke ist, geht einfach nicht. aber ich bin da wohl recht alleine, moechte aber doch weiterhin meine 2 cents dazugeben.

schoenes beispiel gerade:
so wie man das wohl schoen sehen kann bei bayern muenchen, hoeness, das wird nun ganz langsam ausgestanden...
wenn das ein dienstleiter firma waere, wuerde die firma SOFORT handeln und abstand nehmen.

ich beobachte sowas gerne...mit demokratie, hast das schon nichts mehr zu tun.

einfach wurschteln....weiter und weiter...und nun die leute die noch mal einwerfen, das man dinge auch weiterhin in fragen stellen sollte...werden nun schon als , na du saeufer, schaffst es ja auch nicht, also was redest du... erlaeutert.
danke

edit: versucht verstaendlicher zu sein

[pragha]

Na ja, in gewisser Weise hat fets meiner Meinung nach recht.
Ärzte zu vermitteln, um möglichst vielen Menschen eine Möglichkeit zur Baclofenbehandlung zu schaffen,ist sicher eine
sehr positive Initiative.
Aber Ärzte im Forum zu haben um ...,ja warum eigentlich? Weil federico auf seine 3 Ärzte in seinem Forum so stolz ist?
Der hier gemachte Vorschlag, die für dieses Forum an- oder abzuwerben,ist wohl eher abenteuerlich zu nennen.
Oder weil die Franzosen ein separates Ärzteforum mit ca. 450 Ärzten haben?
Ja, warum eigentlich besteht der Wunsch nach Ärzten im Forum?
pragha