Baclofen: Pro / Contra Debatte November 2012 in Berlin

[DonQuixote]

[pragha]

Hallo DonQuixote,
eigentlich sollte man annehmen, gar nicht so schlecht, dass der Fachverband das Thema Baclofen auf seiner Agenda hat. Tom Bschor, der sich in der Vergangenheit mit Bemerkungen wie:"ein Medikament das nicht abhängig macht, kann auch nicht helfen" hervorgetan hat, und auf der anderen Seite die Charitè in Gestalt von Herrn Müller,der auch in seinem letzten Review-Artikel noch geschrieben hat, dass er vor der unkontrollierten off-label Verschreibung von Baclofen warnt, was soll da rauskommen als ein negatives Resumee? Im Grunde zeigen es auch einige der anzusprechenden Themen wohin es geht: Abhängigkeitspotential von Baclofen, umstrittene Rolle von Oliver Ameisen, das Bedienen süchtiger Konzepte, die Behauptung, dass kontrollierte Studien zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt hätten (meines Wissens gibt es nur die US-Studie mit 30 mg/d und einer mehr als zweifelhafter Auswahl der Probanden mit einem negativen Ergebnis; all dass was aus Frankreich kommt wird ignoriert). Diskriminierung von Baclofen auf einem so wichtigen Kongress als Ziel einer vermeintlich wissenschaftlichen Auseinandersetzung zeigt wo Deutschland im Vergleich zu Frankreich steht.
Ich würde mir wünschen, dass die Charitè einmal über ihre eigene Baclofen - Studie berichtet (erst 2/3 der geplanten 54 Probanden rekrutiert (Stand Oktober 2012),aber da gibt scheinbar nichts außer Bemerkungen von Prof. Heinz (dem Vorgesetzten von Herrn Müller), dass das Ergebnis nicht uneindeutig ist: manche profitieren, manche nicht. Und beim letzten Deutschen Suchtkongress (Okt. 2012) hat Prof. Heinz noch vor der off-label Verschreibung von Baclofen gewarnt, also was ist von der Pro/Contra-Diskussion zu erwarten?
pragha
Pragha

[DonQuixote]

[pragha]

Hi DonQuixote,
also dass sich Prof. Heintz von der Charitè bisher nicht als Vorreiter der Baclofentherapie dargestellt hat, sondern sich eher distanziert verhält, ist wohl bekannt. Aber in Frankreich ist die Lage in Bezug auf die Probanden auch nicht toll, obwohl die Studienleitung voll hinter der Studie steht. Ist schon klar, wenn du dir was von Baclofen versprichst, willst du nicht deine Zeit mit einem Placebo vertrödeln.
Aber für die Phase III- Studien für Nalmefene hat man ca. 2000 Probanden gefunden scheinbar ohne Probleme und die Studien wurden sehr stringent durchgezogen. Möglicherweise ist der geringe finanzielle Anreiz für die Probanden bei den Baclofenstudien eine Erklärung.
pragha