Impfen. Ich fühle mich diskriminiert/ausgeschlossen/missachtet

[DonQuixote]

[DonQuixote]

Und noch was.

Die meisten kennen ihn natürlich längst, ich poste es aber trotzdem noch hier rein:

Das Coronavirus-Update von NDR Info

Der mit Abstand meistbeachtete, meistrespektierte und meistzitierte Podcast  im Deutschprachigen Raum zu diesem Thema. Inzwischen sind auch alle Folgen transkribiert, so dass man das auch als eine Art Suchmaschine benutzen kann. Besser geht es nicht! Macht Euch kundig, informiert Euch!

Nicht jeder kann  aber die Kraft dazu aufbringen, das zu tun. Das ist absolut verständlich. Dann folgt aber wenigstens den Empfehlungen, die Euch die öffentliche Verwaltung gibt. Denn das ist wichtig, wenn wir  gemeinsam möglichst schnell und schmerzarm aus der Pandemie rauskommen möchten. Und das möchten ja eigentlich alle. Außer vielleicht ein paar Schwurbler, die ihr Verschwörungs-Süppchen am liebsten noch so lange wie möglich weiterköcherln lassen möchten.

DonQuixote

Ach ja, fast vergessen. Hier noch der Link:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html

[Lucidare]

[DonQuixote]

[shelf]

Hi Don,

genau da ist der Punkt.
Wenn man verlässliche Infos will muss man sie sich holen.
Das was "gebracht" wird ist - naja, lausig.

Auch wird von den Zuständigen zu wenig zugehört.

Ich gab damals als der R-Wert als Maß eingeführt wurde zu bedenken dass dieser durch die Zahl der Infizierten verzerrt wird.
100 Infizierte und R Wert 1 = 100 weiter Infizierte nach einem Durchgang.
Es hieß damals der R-Wert dürfe nicht über 1 liegen damit keine Gefahr einer unkontrollierten Ausbreitung bestehe.
Ich kontaktierte das RKI und sagte dass es schwer werden dürfte den Leuten reinzuwürgen dass ein R-Wert von 0,1 bereits viel zu hoch sei - sobald es 100000 akut Infizierte gibt.
10000 neue Infizierte nach einem Durchgang sind nunmal das Hundertfache des Wertes 1 bei 100.

Die Situation kam, der R-Wert wurde weiter verwendet. Erst ein halbes Jahr danach kam die Inzidenz als Maß ins Spiel.
Es wurde erklärt dass der R-Wert kein eindeutiges Bild liefere und daher die Inzidenz im Fokus sein müsse.

Das alles damals noch direkt in PKs vom RKI verbreitet.
Gibt es ja schon lange nicht mehr. (schade eigentlich).
Stattdessen kommen alle möglichen Fachleute zu Wort, einer sagt dies, der Andere jenes.
Aussieben muss es der Empfänger.
Dass damit inzwischen seeeehr viele Deutsche (und auch Schweizer ) überfordert sind ist nicht zu übersehen.

Mit jedem Manko an Evidenz gewinnen die "Querdenker" (querdenken war mal was Positives - lang ist's her) an Pulver dass sie dann medienwirksam verschießen und Leichtgläubige entsprechend treffen.

Angebliche Insider-Infos machen in den Social Media die Runde - und wer Depp genug ist kauft es.
Ich hab einiges an Material gesammelt. Das geht von "Manipulation des Erbgutes" bis zu "getarntem Völkermord".

Was so ein stinkiges Virus an Verschwörungspotential mitschleppt ist einerseits belustigend, andererseits erschreckend.

Die von dir erwähnten Dichter und Denker sind längst zu einer (fast ausgestorbenen) Minderheit geworden.
Stattdessen scheint der Leitspruch zu gelten "die Mehrheit hat immer recht - egal wie sehr sie sich irrt".

LG
shelf

[DonQuixote]

Oh Shelf!

Du hast ja so recht! Jetzt nicht grad mit allem, aber wenigstens mit ein bisschen. Und auch Querdenken ist ja völlig ok. wenns nicht zu schräg wird.

Gut, dass es noch "Dichter und Denker" wie Dich gibt. Das meine ich ehrlich und völlig ironiefrei.

Danke. Vom DonQuixote

[DonQuixote]

[shelf]

Moin Don,

ich habe alles von Anbeginn aufmerksam verfolgt und musste immer wieder feststellen dass je nach Situation ein anderer Virologe/Immunologe präsentiert wurde - immer so dass es medienwirksam war und die Aussagen zu dem passten was "die Politik" vor hatte.

"Mutti Merkel" hat das gut gewuppt, da stimme ich dir zu.
Ich erinnere mich noch ans Frühjahr 2020 als sie im TV eine Ansprache ans Volk gehalten hat.
Es wurde sogar betont dass sie sowas noch nie zuvor getan hatte.
Mir sagte das, dass man die Botschaft ernst nehmen muss.

Viele Kollegen lachten als ich sagte dass die Ansprache nichts anderes bedeutet als dass ab Montag Lockdown ist wenn die Leute die dringend angemahnten Regeln nicht umsetzen.
Am Montag hab ich dann gelacht, denn es war Lockdown. Ein bitteres Lachen mit miesem Nachgeschmack.

Föderalismus ist ansich nicht ganz dumm - nur dass jedes Bundesland die vom Bund für alle beschlossenen Maßnahmen auf seine Art interpretiert hat ist gaga.

Erst kam aus allen Bundesländern der Ruf "wir brauchen bundesweit einheitliche Regeln" - kaum waren diese da, wurden sie gebeugt, umgangen - schlicht, jeder machte das daraus was ihm gerade passte.

Ich hoffe dass das Vorgehen im Laufe dieser Pandemie nicht zur Blaupause für Spätere wird.

Die Hoffnung dass jeder Einzelne seiner eigenen Verantwortung gerecht wird habe ich jedoch aufgegeben.

Man deucht sich schlau und hadelt dumm
die Frage ist, warum - warum

Keine unlösbare Frage.
Der Mensch ist ein soziales Wesen bis er seinen eigenen Vorteil in Gefahr sieht - dann wird er asozial.

LG
shelf

[Lucidare]

[Lucidare]

Um das mal aufzulösen, der "R-Wert" ganz einfach erklärt.

Es wird ein Zeitraum ermittelt. Eine Basis für den Zeitraum, die ein Mensch von einer Infektion benötigt um selbst zur Virenschleuder zu werden. Nehmen wir 4 Tage an, das kann natürlich von Mutation zu Mutation schwanken.

Im Zeitraum 1 (meinethalben vom vom 1.10 - 4.10) haben sich 100 Neuinfektionen ergeben und im 2. Zeitraum vom 5. - 8.10 120. Nun teilt man Zeitraum 2 durch Zeitraum 1 und kommt auf einen R-Wert von 1,2.

Sind die Neuinfektionen im 2. Zeitraum geringer als im 1. Zeitraum ergibt sich ein R-Wert von unter 1,0.

"Mehr" ist das eigentlich nicht.

@DonQuixote hat etwas weiter oben auf "R0", die Basisreproduktionzahl erwähnt. Die wird berechnet um darzustellen wie der R-Wert sein würde wenn man nix tut und alles so laufen lässt. Der lag am Anfang bei 2-3, bei der Delta-Variante eher bei 6-7. Ergo wir davon ausgegangen das in Zeitraum 1 beispielsweise 100 Leutchen infiziert sind und in Zeitraum 2 so 600-700.

Verstanden?

[Lucidare]

[Lucidare]

[Lucidare]

[shelf]

[Lucidare]

[Lucidare]

[Lucidare]

@shelf, nimm es mir echt übel...

aber ich bin mir sicher das deine Ausführugen "Impfen. Ich fühle mich diskriminiert/ausgeschlossen/missachtet" so kurz vor der Wahl politisch motiviert waren oder sind.

Insgesamt eine massive Streuung von Desinformationen, Lügen und Behauptungen ohne jeglichen faktischen Hintergrund.

[shelf]

Hi Lucidare,

du liest da etwas hinein was ich nicht ausdrücken wollte.
Es geht beim Titel darum dass quasi alle Menschen "kategorisiert" werden und alle haben ein Podium.
Aber alljene (ich bin sicher nicht der Einzige) die sich impfen lassen haben aber nicht davon überzeugt sind dass "nicht impfen lassen" generell "asozial" ist und "bestraft" werden muss - sind offenbar völlig unsichtbar.

Politisch motiviert? Das glaubst du doch selber nicht.
Mein "Geschwurbel" wie du es nennst hilft keiner politischen Gruppierung und schadet auch keiner.

Auch habe ich weder gelogen noch sonst einen deiner Vorwürfe erfüllt.

Wenn die Inzidenz gestiegen ist und dann konstant bleibt sinkt der R-Wert.
Das ist mathematisch unausweichlich.
Bei steigender Inzidenz haben erstmal "relativ wenige" "relativ viele" infiziert.
Bleibt die Inzidenz dann konstant stecken die "vielen neuen" relativ wenig "weitere neue" an.

Das darfst du natürlich ganz anders sehen - es ist ein freies Land. Mehr oder weniger.

LG
shelf

[Lucidare]

[Chinaski]