Papfl hat geschrieben:danke für den Link zum Test!
Bitte!
![smile [smile]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/smile.gif)
Mit dem Checkpoint Berlin bekommt man folgendes Ergebnis:
Da gibt es darunter etliche Tabellen und Grafiken. Ist mehr so SEO-mäßig, verstehe ich nicht.
![pardon [pardon]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/pardon.gif)
Captain Amerika von Marvell...
![mocking [mocking]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/mocking.gif)
LG
Papfl hat geschrieben:danke für den Link zum Test!
Lucidare hat geschrieben:Da gibt es darunter etliche Tabellen und Grafiken. Ist mehr so SEO-mäßig, verstehe ich nicht.
Dr. Strom hat geschrieben:Jobwechsel, jetzt IT bei einem Weltkonzern, fester Arbeitsplatz, geile flexible Arbeitszeiten, ganz tolle Kollegen. Schnell meine Position gefestigt, sogar eine Projektleitung bekommen. Leider nicht mein Ding, bloß wieder abgeben, war o.k..
DonQuixote hat geschrieben:Diese Werte sind zwar noch nicht berauschend, kommen aber einem erträglichen Bereich schon etwas näher. Einen nicht unerheblichen Einfluss scheint auch der Browser zu haben. Dazu in meinem nächsten Posting mehr.
DonQuixote hat geschrieben:Diese Werte sind zwar noch nicht berauschend, kommen aber einem erträglichen Bereich schon etwas näher. Einen nicht unerheblichen Einfluss scheint auch der Browser zu haben. Dazu in meinem nächsten Posting mehr.
DonQuixote hat geschrieben:Frage an @Papfl: Bei Dir hat das Tool 11,8 Sekunden gemessen. Musst Du wirklich so lange auf den Seitenaufbau warten?
DonQuixote hat geschrieben:Einen nicht unerheblichen Einfluss scheint auch der Browser zu haben.
Lucidare hat geschrieben:Eher der Standort
Papfl hat geschrieben:DonQuixote hat geschrieben:Frage an @Papfl: Bei Dir hat das Tool 11,8 Sekunden gemessen. Musst Du wirklich so lange auf den Seitenaufbau warten?
Ja, leider...und das gilt für die "index-Seite", nicht fürs Portal. Aber:
DonQuixote hat geschrieben:Einen nicht unerheblichen Einfluss scheint auch der Browser zu haben.
Da ist was dran. Ich habe als Standardbrowser den Firefox, alles, was ich bis jetzt geschrieben habe, gilt also für diesen Browser. Mit Chrome komme ich etwa auf die gleichen Zahlen wie Du (@DonQuixote). Für die "index-Seite" zeigt mir das Tool mit Ziel Berlin 3.6 Sekunden. Das deckt sich auch mit der "tatsächlichen" Wartezeit des Seitenaufbaus (geht fast sogar noch etwas flotter +/- 2 Sekunden).
Papfl
DonQuixote hat geschrieben:Die Werte für Firefox sind niederschmetternd. Das Problem ist noch weit davon entfernt, gelöst zu sein. Bis es aber so weit ist, schlage ich Euch vor, das Forum mit Chrome zu benutzen.
Das ist sowieso der beste Browser
DonQuioxte hat geschrieben:Bis es aber so weit ist, schlage ich Euch vor, das Forum mit Chrome zu benutzen.
Das ist sowieso der beste Browser
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste