Richtigstellung ("Frühjahrsputz")

[shelf]

Hallo zusammen,
(besonders @Lucidare)

Ich habe in die These aufgestellt, dass Baclofen "unter Umständen" in der Lage sei die Nierenfunktion zu beeinträchtigen. (im thread SuFu "Nieren")

Ausgangspunkt war für mich die Betrachtung von Baclofen als "Stoff" (nicht Wirkstoff) der durch unsere "Filter" (Nieren) "bearbeitet" werden muss.

Manchmal "verläuft" man sich in den eigenen Gedankengängen, und so habe ich die "Winzigkeit" der Stoffmenge völlig außer Acht gelassen - obwohl @Lucidare mich explizit darauf hingewiesen hat.
Mir hätte, spätestens dann, auffallen müssen dass meine These völlig haltlos ist, weil die Bedingung (Stoffmenge) ganz einfach nicht erfüllt ist!

Aber nööö, ich streite sinnlos rum.

So passiert's.

An dieser Stelle nun meine (wenn auch späte) Entschuldigung an @Lucidare für die "verschwendete Lebenszeit".
Und auch an alle anderen die beim Lesen verzweifelt sind.

Leider habe ich keine "passende Ausrede" und es kann mir auch "wieder passieren".
(wenngleich die Wahrscheinlichkeit, dank "fehlender Lernresistenz", stark gesunken ist)

LG

[Lucidare]

[shelf]

[Lucidare]

[shelf]

Hi,

dann hoffe ich dass du noch lange, und in dieser Form, hier im Forum aktiv bist.
Eine "externe Sicherung" für einen "eigenen Hirnkurzschluss" empfinde ich als willkommene Ergänzung.
Was mich natürlich nicht von der Pflicht entbindet die "Sicherung" bestmöglich vor besagten Auslösern zu bewahren.

(hee Luphan, "Hirnkurzschluss" wird von der Rechtschreibprüfung nicht bemängelt )

Seriosität...
Ich war viele Jahre nicht mehr in einem Forum aktiv (nur "Messenger"), da hatte sich wohl der Gedanke "man ist ja unter sich" in meinen "schreib-lese-kommunikativen" Gewohnheiten "festgehakt".
(juhu, eine "passende Ausrede" )

Verlinkungen vergesse ich leider immer noch recht oft. Ich werde besser nochmal "Korrekturlesen" so als wüsste ich nicht worum es geht und bewerten. Weiß "man" das wirklich, oder weiß das nur ein bestimmter Personenkreis?
Auf diese Art kann ich auch "dafür sorgen", dass die Suche nach näheren Infos gleich bei einer Quelle beginnt die ich für seriös erachte.
Natürlich können Spekulationen auch zu echten Fortschritten führen, aber dazu wäre "ein Eckchen" angebracht das nicht "gegoogelt" werden kann. Dort bleibt die Spekulation, und wird auch als solche behandelt, bis sie "fundiert" ist.
Werd mal @DonQ fragen ob "Forum Intern" diese Bedingung erfüllt, bei der SuFu des Forums bleibt es ja "außen vor".

LG

[Lucidare]

[shelf]

[Lucidare]

[shelf]

[DonQuixote]

[shelf]

[Luphan]

[Lucidare]

[shelf]

Hallo ihr zweie,

in puncto "Luphan und Intelligenz" schließe ich mich @Lucidare an.
Eine weniger ausgeprägte "Antenne" für bestimmte Details hat nichts mit geringer Intelligenz zu tun.

Ich bezog mich auf das .
(fiel mir schlagartig ein weil es "ein echter Lucidare" ist)

Ein "Doppelwhopper".

@Luphan,

lies @Lucidares Satz mal mit phonetischem Komma (als "hörbare" Pause) und schau dir dazu das "Bildschirmfoto" von deinem Zitat an.

LG

[Luphan]

Hallo ihr beiden,

mit neutraler Intelligenz kann ich ganz gut leben. Irgendwo im mittleren Bereich kommt schon hin, .

Aber was ihr mir zu der "versteckten Botschaft" versucht zu erklären. Ich habe nix verstanden...

Kann aus den ganzen Links nichts verständliches herstellen, !

Bitte versucht es mir nicht zu erklären, ihr verwirrst den armen Luphan sonst nur noch weiter. Ich unterstelle euch auch keine negative Absicht mit der versteckten Botschaft mehr.

Mein Kopf qualmt heute eh schon, nach zwei Tagen nur mit Kassenbücher beschäftigt.

Gruß

Luphan

[Lucidare]

[shelf]

[Lucidare]

[Luphan]

[shelf]