Vertrauen und Verantwortung - Web 3.0

[GoldenTulip]

[DonQuixote]

Alles klar, Conny

Was „Sicherheit des Forums und Anonymität im Forum“ betrifft, , der Rest kommt hier rein.

DonQuixote

[delle54]

[DonQuixote]

[WilloTse]

[GoldenTulip]

[Ginger]

[WilloTse]

[WilloTse]

[WarzoEcht]

[GoldenTulip]

Am Beispiel des Missverständnisses zwischen Ginger und Willo wird deutlich, dass zur Verantwortung auch zumindest ein gewollter Vertrauensvorschuss gehört. Erstmal nicht anzunehmen, dass der andere einem was will, sondern etwas missverstanden hat.
Da bin ich selbst ja nicht immer eine Leuchte drin gewesen, diesen Vertrauensvorschuss zu gewähren.

Anders als im persönlichen Kontakt bekommt man eben Mimik und Gestik des Gegenübers nicht unmittelbar mit:
Humor wird zu Ironie umgedeutet, eine deutliche Nachfrage schon als Kritik aufgefasst, oder wie oben ist der Bezug des Gesagten nicht bei beiden der Gleiche.
In angespannten Situationen mit leichten Anflügen von Paranoia fühlt man sich am Ende von "Feinden" umgeben, oder wenigstens im Stich gelassen und traurig, weil der andere nur draufhaut, statt nachzufragen.

Sich (künstlich) aufzuregen geht ja schnell, und da wird viel Geschirr bei zerdeppert, wo es nicht wirklich Not tut.
Selbstgerechtigkeit und blinde Flecken, und vielleicht auch eine Art Scham/ Angst, im Unrecht zu sein, sich zu blamieren - Ungeübtheit im Netz zu kommunizieren und vor allem Konflikte vernünftig auszutragen. Ich mein, das sind ja auch Lernprozesse.

Wenn dann noch Sendungsbewusstsein und politische Erwägungen mit ins Spiel kommen, hat "die Sache" und damit verbunden die Menschen für die sie ursprünglich da sein sollte eigentlich schon verloren - denn darum geht es dann schon längst nicht mehr.

Das hat hier auch nichts mit Nachtreten meinerseits zu tun, sondern mit Nachdenken - ich habe mir fest vorgenommen, mir all das selbst vor Augen zu halten, wenn meine Finger mal wieder schneller sein wollen als mein Kopf.

An Gelegenheiten zu üben, mangelt es ja hier im Forum GSD nicht

Lieben Gruß
Conny

[Ginger]

[Don]

Parabel dahingehend:
Ein Pharisäer und ein Zöllner gehen in den Tempel zu Jerusalem, um zu beten. Der Pharisäer dankt Gott in seinem Gebet dafür, dass er Pharisäer ist und hebt hervor, dass er sich (in seinen Augen) vorbildlich verhält – und nicht so wie etwa Räuber, Ehebrecher oder eben der Zöllner neben ihm. Er lobt seine Leistungen beim Fasten und beim Geben des Zehnten und sieht keinen Anlass, sich vor dem Höchsten als Sünder zu bekennen. Der Zöllner hingegen schlägt sich gegen seine Brust, wagt dabei nicht aufzusehen und bittet Gott darum, ihm, dem Sünder, gnädig zu sein. Im Gegensatz zum Pharisäer ist er sich seiner Sündhaftigkeit bewusst und voller Demut. Das Gleichnis wird abgeschlossen von den Worten Jesu, der erklärt, dass der Zöllner im Gegensatz zum Pharisäer gerechtfertigt nach Hause ginge, denn jeder, der sich selbst erhöhe, werde erniedrigt werden, wer sich aber selbst erniedrige, werde erhöht werden.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pharis%C3% ... C3%B6llner
Warzo - ich achte Dich und freu mich, Dich zu kennen!
LG - Don

[delle54]

[Don]

Delle: Das klingt fast so - F meldet sich jetzt irgendwann zurück, dann gibts ein/zwei Tage verbal etwas angestrengteren Austausch, dann besinnt ihr Euch auf seine hohen Verdienste .... und dann wird wieder alles gut? Einfach so? Einmal ist keinmal?
Ich bin auch fürs verzeihen, aber so einfach?
Was habt Ihr nun daraus gelernt? Blog oder Forum? 3-4 Einträge über ganz Ostern.... Ihr habt doch mehr drauf, moonriver, jivaro, Du,etc. - ihr habt reichlich gutes Potential, steht mental mal auf (Ostern war ein Top-Datum, da brauchten Euch die Leute - Wacht nun wieder auf!).
Einer fällt aus welchen Gründen auch immer aus... - dann macht Ihr weiter, es geht um die Sache an sich, die ist wichtig! Selbst wenn F sich nie wieder melden würde (was keiner wollen würde) wäre es das, was er wollte. Also kehrt zur Sache zurück ---> Wie werden wir Tag für Tag ein Stückchen besser? That´s, what it´s go for!

LG Don.

[WarzoEcht]

[Don]

Hallo Warzo,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Von dem neuen Medikament halte ich auch nicht sehr viel, die Statistiken sehn so gar nicht gut aus (grenzwertig am Placebo) und was evt. schlimmer sein wird; u.U. wird bei dem einem oder anderen Arzt die Baclofen-Tür aus Unwissen und nun vermeinlicher Alternative zugeschlagen.
Wie Du vielleicht weißt verfolge/erwäge ich z.B. einen noch ganz anderen Weg. Ich bin der Meinung, argumentativ müssen zunächst alle Wege offen sein, eben auch Deine These bzw. die von Dir zitierte. Wenn man dann mangels Argumenten zu solchen Mitteln (wie es Dir widerfuhr) greift, zeigt dies für mich eher auf welch dünnem Eis die argumentative Schiene des Diskutanten war. Man kann Fan einer Idee sein - ja, aber eben kein Fanatiker, welcher außerhalb seines Gedankenuniversums keine weiteren Meinungen zulässt. Dies macht blind und schadet der Sache langfristig nur.
Mich erfreut zutiefst, dass Du trotz allem hier weitermachst und mit einer gewissen Unschärfe in Ort & Datum sollte es uns allen möglich sein, an das vergangene Positive anzuknüpfen.

LG - Don.