Ne, schon klar,
Conny
Statistik: Verfasst von GoldenTulip — 9. September 2014, 09:39
]]>
Versteht mich nicht falsch: Ich bevorzuge G+ ebenfalls, aber so grün ist das Gras auf der Wiese von Google auch wieder nicht, selbst wenn die gerade zum Mähen grasen durfte.
Zum Thema SEO will ich gar nicht viel schreiben, das ist ein Glaubenskrieg, aber auf mehr besuchten Webseiten und dazugehörigen Communities lässt sich da schon ein Unterschied bemerken, wenn man anfängt sein Google+, +1-Button, etc. intensiv zu nutzen beziehungsweise wenn es von den Leuten entdeckt und genutzt wird. Für das Forum hier mit den paar Hanseln wird's aber etwas schwierig werden. Letztendlich hängt's auch davon ab was man draus macht und eine reine Linkschleuder is zumindest dafür wenig sinnvoll, keine Frage.
Anyway, gute Erweiterung. Wo wir bei sozialen Netzwerken sind: Wie sieht's mit Twitter aus? Oder ist jemand bei ?
![[angel]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/girl_angel.gif "angel")
Statistik: Verfasst von KeinSieger — 3. Januar 2014, 12:06
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Danke für Deine Einschätzung. Als Diskussionsplattform ist google+ nicht geeignet, als Werkzeug zur Wissensvermittlung auch nicht, da fehlen einfach die notwendigen Strukturen. Ich sehe das mehr so als Mittel, mit dem man manchmal einzelne Meldungen (News) in die Welt hinaus rufen kann. Mehr eigentlich nicht.
und Ja, @fets, respektive Nein: hat das nicht den geringsten Wert
DonQuixote
Statistik: Verfasst von DonQuixote — 1. Januar 2014, 21:08
]]>
Don Admin, hoffe das ist nun kein suchmaschinen technische verbesserung
![[mocking]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/mocking.gif "mocking")
bei anderen schon sah, das sie durch "social"sharings", sich selbst ins lächerliche abseits draengen.
frohes neus.
Statistik: Verfasst von fetsecht — 1. Januar 2014, 18:51
]]>
@DQ-Admin
Lieber Don Quixote als Admin,
auch mir wäre Facebook (FB) zu blöd. Auch wenn schon Bürgerrechtler und Befreiuungsbewegungen Flash Mobs (plötzliche politische Demonstrationen) über FB organisiert haben, verkommt dieses doch zusehends zu einer Fun & Games-Plattform mit zu einem großen Teil äußerst flachsinnigen Inhalten, was abzusehen war. Google+ (G+) wirkt auf mich wesentlich ruhiger und bietet zusätzliche Sicherheitsfeatures bei der Log In-Prozedur. Wie Du siehst, bin ich spontan beigetreten.
Aber was machen wir nun damit? Ich sehe zwei Szenarien:
Zum einen könnten wir in G+ alles zum Thema frei diskutieren. Mir zum Beispiel liegen jede Menge neue Fragen auf der Zunge. Dies könnte zusätzliche Leute anziehen (das Phänomen ist ja nicht gerade selten
![[wacko]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/wacko3.gif "wacko")
) und zu einer bunten, interessanten und offenen Sache geraten.Andererseits könnten wir uns durch G+ auch selbst Konkurrenz machen. Das wäre schade. Zwar wird dieses Forum offenbar durchaus stark wahrgenommen, aber besonders rege kommt es mir oft nicht vor. So könnte sich die G+-Platform als janusköpfig erweisen. Sie könnte Energie aus diesem Forum abziehen, das m.E. an überschüssigen Energien sicher nicht leidet.
Wie siehst Du das? Wie sehen es andere? Welche Inhalte lassen sich in G+ besser transportieren und diskutieren als hier?
Das würde mich sehr interessieren.
Liebe Grüße
warzo
Statistik: Verfasst von WarzoEcht — 1. Januar 2014, 12:04
]]>
Das Forum ist jetzt auch bei google+ Na ja, mal sehen. Der Hauptinformationskanal ist und bleibt
natürlich das Forum.
![[good]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/good.gif "good")
Ihr könnt der gerne beitreten, achtet dabei aber auf Eure Anonymität, wenn Ihr auf eine solche Wert legt. Ich habe mir auch überlegt, bei Facebook eine Gruppe zu eröffnen, aber das ist mir jetzt echt zu doof. ![[unknown]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/unknown.gif "unknown")
Wer’s mag, I like it, wenigstens ein bisschen
![[pardon]](https://forum-baclofen.com/images/smilies/pardon.gif "pardon")
Meint DQA
Statistik: Verfasst von DQA (Administrator) — 30. Dezember 2013, 23:54
]]>